本文內(nèi)容來自公眾號：博衛(wèi)傳媒
濕巾，是很多人的生活必備品。而在眾多濕巾產(chǎn)品中，為了滿足環(huán)保的需求，更是出現(xiàn)了“可沖散”濕巾。
據(jù)了解，在包括嬰兒濕巾和個人濕巾的一次性濕巾中，一些品牌如Cottonelle、Charmin和President’s Choice等標(biāo)榜其產(chǎn)品為“可沖散”，能夠安全地沖進(jìn)廁所。
“然而，對于“可沖散”濕巾的可沖水性，卻出現(xiàn)了兩種不同的看法！”
加拿大組織：“可沖散”濕巾存在虛假和誤導(dǎo)性
近日，生態(tài)正義組織代表的加拿大地球之友組織已提交了一份申請，要求美國競爭委員會對23種所謂的可沖散濕巾和其他一次性產(chǎn)品制造商的虛假和誤導(dǎo)性聲明進(jìn)行調(diào)查。
原來，前段時間，在加拿大瑞爾森大學(xué)城市水項目代表市政執(zhí)法下水道使用小組進(jìn)行的一項研究中，研究人員檢測了101多種產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)除衛(wèi)生紙外，所有物品都未能通過排水管道清理和解體測試，許多產(chǎn)品都是由塑料或再生纖維素組成。
該研究表明：加拿大地球之友組織申請中提到的包括可沖散濕巾在內(nèi)的所有產(chǎn)品都沒有達(dá)到國際公認(rèn)的可沖洗性標(biāo)準(zhǔn)。
圖源CBC
因此，“地球之友”和“生態(tài)正義”組織認(rèn)為，濕巾是不容易沖散的。一些品牌將這些產(chǎn)品宣傳為“可沖散”的產(chǎn)品存在虛假和誤導(dǎo)性，消費者相信這些說法，并據(jù)此采取行動，會帶來環(huán)境和成本方面的后果。如果消費者在家里或工作場所使用這些可沖散濕巾，可能會對下水道系統(tǒng)和水道造成嚴(yán)重?fù)p害。
該申請聲稱，一次性“可沖散”的濕巾是市政自來水公司管理人員和納稅人的一項嚴(yán)重支出，因為它們堵塞了水泵、濾網(wǎng)、過濾器和水泵，每年給加拿大市政增加至少2.5億美元的額外維修和維護費用。
圖源THE CANADIAN PRESS/Dave Chidley
在生態(tài)公正組織的律師Bronwyn Roe看來，之所以會造成這些問題，不在于消費者，而在于制造商錯誤地將這些濕巾貼上了可沖散的標(biāo)簽。正確的標(biāo)簽將有助于確保正確的處理，使這些濕巾遠(yuǎn)離水域和野生動物。
“我們要求競爭局調(diào)查并對虛假和誤導(dǎo)性廣告處以2.3億美元的罰款。盡管這些由塑料或合成材料制成的一次性產(chǎn)品使用起來很方便，但除了給市政納稅人帶來實際成本外，它們還會造成嚴(yán)重的環(huán)境后果。關(guān)心并了解情況的加拿大人可以通過拒絕購買這些可沖散產(chǎn)品來改變現(xiàn)狀。”加拿大“地球之友”首席執(zhí)行官Beatric Olivastrik表示。
美國INDA：可沖散濕巾與污水問題無關(guān)
而對于加拿大地球之友等這些組織關(guān)于“可沖散濕巾導(dǎo)致污水問題”的說法，美國非織造布行業(yè)協(xié)會（INDA）卻持著不同的看法。
該協(xié)會認(rèn)為，這些問題是由嬰兒濕巾和其他不適合沖散的濕巾引起的。為此，INDA開發(fā)了幾套標(biāo)簽和測試指南，以防止在廁所中錯誤處理不可沖洗的物品。
“可沖散”濕巾，到底是偽概念的假環(huán)保，還是貨真價實的新技術(shù)呢？
